
רגולציהשורילפני 6 שע׳

קבוצת קריפטו תומכת ב- במאבק בבית המשפט העליון סביב גישה למערכת התשלומים של , וטוענת שלפד לא אמור להיות רחב לדחות בנקים מדינתיים שעומדים בתנאי ה.
קבוצת קריפטו תומכת ב-Custodia כדי לטעון שהפד לא צריך כמעט חופש לסרב לבנק מדינתי שעומד בתנאים, כי אחרת כל רעיון ה״זכאות״ לגישה למערכת התשלומים שלו מתרוקן מתוכן.
כאן הקרב הוא לא רק על , אלא על עצם ההגדרה של גישה. אם זכאי, ו עדיין מחזיק מרחב סירוב רחב — ה הופכת לקישוט משפטי, לא לכרטיס כניסה.
המסר של חד: לא משאירים דלת פתוחה רק על הנייר . זה מאבק על גבול הכוח של שומר הסף, לא על ניסוח טכני. בעולם הקריפטו, מי שמחליט מי נחשב "זכאי" ומי עדיין נשאר בחוץ — מחזיק הרבה יותר ממערכת תשלומים.

בכל לייב ביוטיוב הגלגל מסתובב ומחלק כסף ב-Bitunix — חינם. כל מה שצריך: פוזיציה פתוחה, אפילו $1. מי שלא נוכח — לא זוכה.