רגולציהשורילפני 23 שע׳
רגולציהניטרלי1 דק׳ קריאה11.09.2026, 09:08
לא נוגעים באתיקה, כן נוגעים בהגדרה
הגרסה המתוקנת של מכוונת למפעילי שמוגדרים כ"", ובמקביל בחוק נשאר ברובו ללא שינוי למרות שהיה מוקד מחלוקת לפני הצבעה מכריעה ב.
בקצרה לקורא חדש
התיקון ל-CLARITY Act מנסה להגדיר מי ממפעילי ה-DeFi נחשב “לא מבוזר” ולכן אפשר להטיל עליו אחריות ישירה, בזמן שסעיף האתיקה נשאר כמעט בלי שינוי.
0
הסיפור כאן לא רק מי נכנס תחת הכוונת, אלא איך משרטטים את הקו. כשכותבים "לא מבוזר", הכוח עובר להגדרה. ומי ששולט בהגדרה, שולט בגבול בין פרוטוקול לבין מפעיל.
העובדה ש נשאר כמעט כמו שהוא, דווקא כשנאמר שהיה אחד ממוקדי המחלוקת, אומרת משהו על סדר העדיפויות בתוך המהלך הזה. את הרעש משאירים, את המנוע לא מפרקים.
זו לא רק חקיקה. זו ארכיטקטורה תודעתית: לצבוע חלק מה- כמשהו שאפשר להצמיד לו אחריות ישירה