

הקריפטו לא תקוע על מבנה שוק — הוא תקוע על מי שיכתוב את הכללים ובאילו ידיים
סנאטורים בארה״ב העבירו לבית הלבן מתוקנים עבור , בזמן שהחלון להעברת חוק מקיף ל לפני של הסנאט הולך ונסגר, וסוגיית האתיקה נשארת קו שבר בין מחוקקים.
סנאטורים בארה״ב שלחו לבית הלבן כללי אתיקה מתוקנים כדי לקדם את ה-CLARITY Act, אבל הזמן לפני פגרת הסנאט אוזל והוויכוח הפוליטי עדיין מאיים לעכב את החוק.
כשהטקסט שם את האתיקה במרכז, הוא בעצם מסמן שהוויכוח כבר לא רק טכני או רגולטורי. זה מאבק על לגיטימציה. לא במקרה הכללים המתוקנים נשלחים לבית הלבן דווקא כשהזמן נגמר
המסר כפול: יש תנועה, אבל אין סגירה. מצד אחד מראים התקדמות עם "כללים מתוקנים"; מצד שני מזכירים שהפגרה מתקרבת והפערים נשארו. זו לא תמונת הכרעה — זו תמונת לחץ.
והחלק הכי חשוב: אם האתיקה היא "הסוגיה המפלגת", אז הנרטיב זז מהשאלה איך להסדיר קריפטו, לשאלה מי יוכל לחיות פוליטית עם ההסדרה הזאת. בקריפטו מכירים את זה טוב — לפעמים החוזה פחות רגיש מהארנק שמחזיק אותו.